După Elodia, de câteva zile încoace, românii mai au parte de un aşa-zis caz cu iz de telenovelă: “nympho_Florina”. Acesta este nick-ul sub care pe mai multe site-uri cu caracter pornografic pot fi găsite imagini (fotografii şi clipuri) în care se regăseşte o anume Daciana Florentina Ana, alături de soţul ei, Dan, în diverse ipostaze sexuale sau chiar făcând sex. Până aici, nimic intrigant. Atât doar că Daciana Florentina Ana este director al Şcolii Generale “Mihai Eminescu” din Zalău şi cadru didactic titular de limba franceză la Colegiul Tehnic “Alesandru Papiu Ilarian” din aceeaşi localitate. În vârstă de 34 de ani, mamă a unei fetiţe în vârstă de 6 ani, Daciana Florentina Ana este pe cale să-şi dinamiteze astfel cariera didactică despre care, până la acest moment, toată lumea vorbea la superlativ şi să-şi submineze propriul statut social, cu atât mai mult cu cât “acţiunea” se petrece într-o urbe mică precum Zalăul unde atmosfera austeră de târg provincial este şi acum puternic înrădăcinată în mentalul colectiv.

Deocamdată, este incert cum au ajuns imaginile respective pe internet. Varianta oficială, susţinută iniţial, pare-se, chiar de Daciana Florentina Ana este aceea că imaginile au ajuns acolo fără consimţământul celor doi soţi, fiind sustrase în mod nestabilit încă cu precizie de pe laptop-ul personal al acestora. Dar sunt destule “voci” care pretind cu sau fără argumente valide că, în realitate, imaginile ar fi fost postate chiar de către cei doi soţi din varii motivaţii personale ce merg de la simpla devianţă sexuală până la interese de ordin financiar.

În atare condiţii, o anumită parte a presei nu s-a sfiit să declanşeze un ditamai scandalul pe marginea acestui subiect, calificând-o în fel şi chip pe Daciana Florentina Ana, cu alinturi de gen “profa de sex” sau “directoarea porno”, fără a disjunge între calitatea publică a persoanei şi cea pur personală, intimă a imaginilor care o reprezintă. Specialiştii în psihologie vobesc despre un caz psihopatologic de perversiune sexuală constând din expunerea în public a organelor genitale sau de o doză crescută de narcisism rezultată din preocuparea de a se filma ori fotografia în intimitate a celor doi soţi. Până în prezent, singura măsură a autorităţilor şcolare a fost cea de retragere din comisia de bacalaureat în care Daciana Florentina Ana era simplu membru, după ce aceasta a solicitat şi obţinut un concediu de odihnă în perioada 26 iunie-25 august a.c., măsură pe care presa nu s-a sfiit s-o califice drept o suspendare, o excludere, adică una cu caracter punitiv.

Prin urmare, se nasc o serie de întrebări: este reacţia unei părţi a presei şi a societăţii exagerată, în sens ipocrit sau ea este întemeiată în virtutea principiului moralei comune? Astfel, se mai justifică eventuala continuare a activităţii la catedră şi a celei directoriale de către Daciana Florentina Ana sau aceasta trebuie îndepărtată din aceste funcţii? Daca DA, de ce? Dacă NU, de ce?

Şi, dincolo de speţa în sine, ca o concluzie de principiu: cum să ne educăm pe noi înşine în faţa unor astfel de situaţii: trebuie să le repudiem sau să le tolerăm? Ce au de învăţat minorii care, accidental, prin grija iresponsabilă a unor instituţii de presă, au avut acces la respectivele imagini sau, şi mai grav, la link-urile de acces spre site-urile de profil: astfel de comportamente sunt dezirabile, fac parte integrantă, acceptată din “curcubeul de trăiri” ale vieţii sau sunt condamnabile?

Consider că răspunsurile la aceste întrebări pot fi singurul profit real al demersului întreprins de mass-media de popularizare excesivă a pseudocazului “nympho_florina”!